第557章 最后一骂
等到大家反应过来时，现场炸开了锅。
允许一部分极端分子存在的强硬民族主义——此言一出，举世皆惊。
在方星河之前，不管是体制内亦或者学术界，大家对于“民族主义”的共识颇有一种掩耳盗铃之感。
政府是几乎不提这个词的，你去看各路官媒的报道和宣传，极少能找到关于民族主义的阐述。
正面没有，负面没有，不提为妙。
如果说官方的立场可以理解，全力谋发展的时期要避免极端化，那么学界的刻意不提就纯属居心叵测了。
是的，方星河对学界的评价是“居心叵测”这四个字。
自由主义你们大讲特讲，民族主义提也不提，是何意味？
你们到底在怕什么？
方哥对这种情况很是看不顺眼，所以他不但要提要讲，而且一开口就是激进到家的强硬提法。
结果……
台上剩下5位嘉宾，没有一位站在方星河身边，自身立场几乎全都在对立面。
不管是温和支持或者温和反对，亦或者公民个人主义，本质上都是在抗拒集权、集体、集群。
而民族主义正是最大的凝聚化大集体。
戴教授心动神摇，一时间未能开口，韩涵和熊佩云则一个比一个应激。
韩涵情绪特别激烈地问：“怎么又回到你那套谁拳头大谁说了算的粗暴逻辑里了？社会不能这样运行！
在国家内部推行这样的一套规则，我随便想想，就有一大堆恶果！
如果强硬的民族主义是不讲道理只讲情绪和立场的话，我绝对不会支持它！
用你的话来讲，你有足够深刻的认知，也有足够的情绪自控力，你不会走偏，可是底层民众一旦被这样的情绪所裹挟，一旦习惯了聚众闹事而受奖赏，谁来控制他们？
这是以闹治国，是重走历史歪路！
你有没有想过，一旦那些野心家将自己包装成激进的民族主义份子，躲藏在人民群体中肆意煽动民族情绪，后果会如何？
如果他们只想牟利倒是小事，万一不止是赚取经济利益呢？
而且个体自由和个人潜力在这种激进的裹挟下，最终全部丧失殆尽，所有人都变成集体主义下的一颗螺丝钉，谁来建设我们百花齐放的现代化中国？
改革开放好不容易激发出来的个体创造力，怎么在这样的环境里存续下去？！”
韩涵的反驳一出口，电视机前激动的情绪顿时又被浇上一盆冷水。
他的话很有道理，大部分民众听过之后，心里重新泛起迟疑。
不怪大家墙头草，因为大部分人的思维能力就决定了他们很难深刻理解任何一种思想，只能被动地随波逐流，极其容易动摇。
而韩涵，恰好讲对了大众心里最隐蔽的顾虑。
甚至就连方星河也很佩服他的敏锐。
小韩说的这种情况，确实是强硬民族主义的弊端，即：以聚众闹事的行为来改变社会环境。
举个最简单的例子——后世的教育环境。
学校要求买教辅资料→家长投诉→学校决定让家长自己印→家长闲麻烦继续投诉→学校决定不用教辅资料→家长急得团团转→自己去找辅导班→又有家长投诉辅导班。
孩子在学校磕了碰了→家长投诉→学校决定不到时间不开门→继续投诉→学校决定下课休息也不让孩子去操场了→体育课名存实亡→孩子身体亚健康，家长又急。
孩子上课不遵守纪律，老师说了几句→家长投诉→老师为了自保撒手不管了→成绩上不去家长又投诉→老师辞去班主任职位，交给新来的爱笑女教师，大家一起愉快地混日子……
这还不算是聚众闹事，只是一群家长以合理的手段去投诉学校和老师，结果在短短十年间就把教育环境彻底改造成了“一个孩子不想学，大家都别学；一个孩子管不了，大家都不管了”。
到方星河重生那会儿，所有国家兜底的行业都被闹麻了，因为中国是人民政府，人民的意见非常重要。
反而是私企根本不理会那套，惹不起总还躲得起。
因此，一旦民族主义情绪过于极端，确实会滋生出以闹获利的现象。
方星河不会将人性幻想得很美好，一人得利，万人学习，是任何社会都避免不了的人性黑洞。
那么这个问题要怎么解决？
一刀切。
方星河缓缓开口：“你的忧虑很有道理，但不是没有解决的办法。
我们今天正是要把民族主义的性质探讨清楚，理解透彻，并且让所有人都能正确认识到——
民族主义是一种内生的思想，而不是一套斗争的工具。
它应该也只能作用在中华民族的思想层面，用于唤醒大家的民族自尊、民族自信、民族自爱，而不可以用来反对政府，谋取经济利益或者政治声望。
之前我在讨论民族主义的时候，曾经反复强调一个词：民间。
这就是最大的分野与限制。
民间的东西，归于民间。
也就是说，你可以出于民族主义情绪，对一项政策、一种现象、一家外国企业不满，从而自发地提出质疑，这是你的权利。
如果有人和你怀着同样的看法，从而认同你附和你，那么你们都没有问题。
但是，假如你还想更进一步，对认同者进行煽动，试图组织他们进行一致共同的行动，那么这就过线了。
对于过线的行为，我认为应该按照法律法规进行严肃处置，绝不纵容。
违纪批评，违法羁押，简单果断，严肃严格。
中国是我们大家的祖国，我不希望看到祖国陷入任何一种形势的混乱，外来的干扰不可以，内部滋生的分裂更不行。
所以，任何人打着民族主义的旗号去煽动某种行为，将民族主义工具化，那他就不是一个真正的民族主义者，而是我们需要警惕、提防、肃清的反动对象。
日韩那种将民族主义工具化的老路，我们不能走，也不屑去走。
还记得我是怎么描述葡萄牙的吗？
那个国家的大选，几乎从不煽动民族主义情绪。
他们做得到，我们也能。
中华民族的民族主义思潮必须只作为一种‘共同认知’的先进思想而存在，不可以被任何人煽动利用。
唯一址：..，站长有且只站，其它网
至少我个人绝对不会这样做。
所以你们看，去年极端民族主义者打砸外国车的时候我开口支持了吗？
没有。
我是一个激进的民族主义者，但我始终知道什么是对什么是错，非常珍惜我的个人影响力。
我身上至今仍然背着一定数量的日韩企业代言。
我对国外产品的态度很明确——如果该企业没有伤害我们民族情感的行为和举动，那就只看产品本身，觉得好用你就买，觉得不喜欢就不买，绝对不要因为民族主义情绪就拒绝使用更先进的外国产品。
韩国在这方面就走得很歪，因为身土不二的民族主义消费观，所以不管本国产品好坏，一定是优先支持民族品牌。
结果就是国内企业创新积极性严重不足，对负面舆论的反应速度很差劲，整个企业内部弥漫着一种傲慢。
再这样下去，他们因为特定历史形势而取得的领先优势，很快就会被更加专注的企业追平。
l的家电生产线就是一个非常鲜明的例子，傲慢、不思进取、内斗激烈，市场占有率每况愈下。
今年，大家可以再关注一下l手机，看看它会不会重蹈家电线覆辙。
我们中国是一个放眼世界着眼未来的超级文明，在科技制造领域，我们不需要用民族主义情绪走捷径，而是应该踏踏实实地立足于技术，稳步前进。
等到有一天，我们国货的技术水平和功能实用性达到了国际一流，我会非常欣慰地将代言改为国货，帮助它走出全球竞争的第一步。
但现在，不够好就是不够好，该批评批评，该鼓励鼓励，实事求是，自尊自爱。
所以你担心个人权利和个体潜力被民族主义情绪挤压裹挟，大可不必。
民间自发的情绪没有那么大的力量。
而一旦有人刻意煽动民族情绪，我相信国家有能力处理。
讲到这里，我想要塑造的民族主义，在形态上应该已经非常清晰了——
它是一种作用在国民精神层面的内生思想，它诞生于中华文明上下5000年的古老智慧，天生自带一种对于工具化的警惕，它的主旨是帮助我们认清自身文化的辉煌灿烂，从而催生出骄傲、自豪、自尊、自信，不再轻易被任何外来假象所迷惑。
最后……
善良的中国人们不会去刻意煽动民族情绪，而野心家们，逃不开我们广大人民群众的眼睛。
塑造民族主义集体共识，不过是将建国时期的路，以新的方式重走一遍而已。
我对中华文明在历史中趟路的能力，抱有绝对的信心。
你呢？你相信我们能够处理好民族主义吗？”
韩涵被问得哑口无言。
刚刚的质疑，已经算是他的超常发挥，现在面对方星河如此详尽且有理有据的回复，他再也找不到任何漏洞。
于是只好吭哧瘪肚的回道：“信心或许是有一些吧，但我实在没你那么乐观，总觉得这是在玩火……算了，我先保留意见吧。”
方哥摆摆手，没再理会他，转头看向熊佩云。
这人刚刚比韩涵还激动，但现在，已经大体上冷静下来，只是眼神还有些阴郁。
“方总，我也觉得您的想法实在过于理想主义了。”
他换了个角度去质疑。
“民族主义是一头怪兽，你把它放出来，它往哪里跑，会不会伤人，可就不归任何人管了。
去年，还没有您这样的顶级意见领袖振臂高挥，结果他们就已经自发地进行了各种极端活动，甚至还有一部分少数民族以狭隘民族主义搞出了极端暴力行为。
全中国的学者都在讨论怎样约束民族主义，只有您反其道而行之，我觉得这会不会也是一种傲慢呢？
当然，我对您本人没有任何意见，您在各个领域的成功都有目共睹。
只不过，您干成的那些事情，都是只需要个人才华就可以了，您也有足够的实力贯彻冒险主义。
然而现在我们讨论的是一种影响所有人的思想，所以我还是觉得，您可能过于低估了约束强硬民族主义的难度以及它潜在的破坏性……”
又是这种充满隐蔽性的负面自弃情绪，讲真，方哥听得够够的。
打从重生起，方星河就在听各路公知唱衰中国这这那那。
我们不行，我们弱，我们做不到，我们比西方差得远，我们还需要继续学习西方国家先进经验……
真他妈叫人腻味！
所以，尽管熊佩云的说辞还是那么隐蔽，听上去充满理智清醒警惕的色彩，可方星河还是翻了脸。
“熊主编，谨慎是好事，但是，你知道谨慎和畏首畏尾的区别吗？”
问题砸过去，熊佩云当即一愣。
方星河不再给他强词夺理的机会，直接开喷。
“谨慎是在信息不明的时候，不妄动，不乱做决策，耐心去搜集足够的信息。
而畏首畏尾则是在所有信息都已经足够明确的前提下，仍然不敢动，像只乌龟一样缩着脑袋，期待背上的龟壳能够扛住一切伤害。
现在我们收集到的信息是否足够明确了？
来，我来为你总结——
条件一：民族主义永不消亡。
条件二：中国的民族主义思潮已经爆发。
条件三：主动应对好于置之不理。
条件四：温和的民族主义思想应对不了中国面临的复杂局面。
条件五：民间的民族主义情绪，与上层决策基本隔离。
条件六：相对激进的民族主义情绪，利大于弊。
条件七：我们做好了‘将民族主义限制在思想层面’的心理准备，严肃警惕民族主义工具化。
现在所有前置条件都明明白白的摆在面前，随便一个初中生都能推导出最终结论，你还在那扭扭捏捏的演什么呢？
来，明确告诉我：你是太蠢所以推导不出结论，还是纯粹不希望中国好？
我就奇怪了，明明特别简单的事，为什么一到你们这群人嘴里，就总是有这样那样的风险和困难。
从国家的层面出发，干哪一件正确的事不难？
只有打开国门不难，清朝给我们做了示范。
全盘西化也不难，苏联遗民的哀嚎你们只字不提，只看到了卖国寡头满嘴流油！
熊主编，恕我直言，这不能干那不能干的本质就是自我矮化！
只有当一个人发自内心地觉得‘我不行’、‘我就是弱’、‘我扛不住任何压力和困难’，他才会在必须要做的事情落到头上时，第一时间想着缩回壳里，惶恐大叫：去他妈的责任！
而真正的强者，真正勇敢的人，或者并不勇敢但有责任心的人，不会再去考虑难不难，只会义无反顾的顶上去！
虽千万人吾往矣，百死而不悔——这他妈才是中国人的民族精神！
现在我知道你很弱了，你是这也不行，那也不行，叫苦叫累第一名。
好，你可以不干事，原本也没有人指望过你。
但是别人愿意干事，别人愿意承担起那些责任，那么在大家决定行动起来的时候，你不能在一旁讲风凉话，冷嘲热讽，散播负面情绪。
阵前扰乱军心者，按律当诛！
你应该庆幸现代中国的宽容和大度，不再因言获罪，所以才放任你这种既没有民族魂也没有荣辱心的公知胡言乱语胡搅蛮缠。
然而法律留情，我不留情。
现在我要郑重警告你：你没有资格在我面前提起‘理想主义’这四个字！
理想主义是开创新中国的亿万革命先辈，留给我们华夏儿女的宝贵财富，它不是你这种流氓知识分子用来阻挠民族伟业的借口和工具！
不相信理想主义的人，尽管继续功利着。
没有浪漫情怀的人，尽管继续权衡着。
恐惧强硬民族主义的人，尽管继续颤抖着。
你们的功利、权衡、畏惧，不会影响我们勃发、奋进、战斗！
人活一世，活得不是半生蝇营狗苟归来仍是蛆虫，而是某一刻终于找到理想和信仰的意气风发！
此时，便是那刻。
你能懂吗？你配懂吗？
真是多余跟你浪费口舌，行了，你跪安吧。
快去看看刘军拧怎么样了，以后再吃席你和他坐一桌，古典自由主义和新个人自由主义，裱子配狗，祝你俩天长地久。”
喷神一气呵成，骂得酣畅淋漓。
现在再次陷入一片死寂，而电视机前，亿万人高呼痛快，气爽神清。