第807章 内部讨论（月票抽奖已开奖）
省厅一间办公室里，三月午后慵懒的阳光斜斜地从窗外照进来。
一张办公桌上，放着“荒坟种尸案”的全部案卷资料，现场勘验与法医鉴定材料、各类言词证据、物证书证扣押材料等等，一应俱全。
周奕看了看三人道：“随便说，咱们这属于是闭门会，畅所欲言。”
三人你看看我，我看看你，陆正峰举手道：“要不我先开个头？就当抛砖引玉了。”
周奕点点头：“行，你先来。”
陆正峰清了清嗓子，开口道：“我认为，这是一起典型的具有封建迷信思想特色的仇杀案！凶手一定和冯金贵有着很深的矛盾，对他恨之入骨，才会用这种奇怪的方式来杀人。”
“把人倒着种进坟墓里，还是一个荒废了几十年的荒坟，这铁定是有一些封建迷信方面的说道。有些思想观念陈旧的人，特别信这种东西。”
“毕竟杀人这种事，大多数人都会害怕遭报应的，尤其这事儿还发生在农村里。”
“所以杀了人之后，用一种比较邪门的方法来处理尸体，有可能起到一种镇压效果。这样一来，杀人之后也就不怕被恶鬼缠身了。”
案卷里，关于埋尸半截的那座荒坟，是有明确现场勘查记录的。
当时一群民警把那个坟墓给当场挖开了，确实在坟里挖到了一些尸骨。
说明这的确是个坟墓，只是经过法医鉴定，坟墓里的骨头至少有个三十年往上了。
办案人员也在附近的牛家村走访调查了，最后从一个八十多岁的老人口中，才得知了这些荒坟大概的来历。
原来这些连墓碑都没有的坟墓，都是绝户坟。
就是没有后代的孤寡老人，死了以后没人管，村里人就帮忙给埋了。
老人也记不清是什么时候开始的事儿了，好像解放前就这么埋了，因为旧社会吃不饱饭，人是非常脆弱的东西。
后来解放了，生活条件慢慢变好了，这样的绝户就很少见了，也就没有再往那片小树林里埋人了。
老人还说，以前的牛家村比现在要小得多，所以那片荒坟其实离村里挺远的。
所以从荒坟的情况来看，有些可能就可以直接被排除了。
比如盗墓，就是纯粹在异想天开。
还有就是冯金贵和死者，以及坟里埋的人之间，有什么血海深仇，也就不可能了。
毕竟三十年前的绝户坟，还能搞出什么爱恨情仇来，值得半夜挖坟埋尸？
不过陆正峰的分析，存在不少解释不通的逻辑漏洞。
“老陆，所以按照你的分析，你觉得凶手应该具备一些什么样的特征？”周奕问道。
周奕说的特征，其实就是犯罪心理画像。
陆正峰回答道：“我觉得啊，凶手应该年龄偏大一些，因为年纪大的人才更相信封建迷信。”
“然后这人性格有点孤僻，在外人眼里比较老实本分，极少与人发生正面争吵，是那种会把冲突藏在心底的人，因为只有这样，才会在负面情绪积压到一定程度之后爆发。”
“最后就是，凶手的生活肯定过得不太顺，可能是长期不顺，也可能是案发之前的一段时间内发生了什么重大变故，刺激到了凶手，从而激起了他对冯金贵的仇恨。”
周奕微微点头，继续问道：“所以你的建议是……”
“深挖冯金贵的社会关系！不是盯着像罗英、冯凯那种和他有密切关联的人，而是那种比较隐蔽的，比如这人以前和冯金贵一起干过活，或者雇佣过他。”
“冯金贵不是个木匠吗？木匠能接触到的，要么是雇主，要么就是其他工人，这种接触可都是阶段性的，活儿干完了就结束了。”陆正峰拍了拍桌上的案卷说，“之前负责案子的人只查了冯金贵的固定人际关系，显然是把这种可能性漏掉了。”
“而且还有一点，我觉得也有问题。”
“什么？”一旁的张金伦听得非常认真，问道。
“他们居然去问罗英，冯金贵平时和什么人有矛盾。”陆正峰无可奈何地摇头道，“这不是羊入虎口吗？就罗英跟她儿子那德性，能说冯金贵几句好话啊，还不得满嘴跑火车啊。”
周奕立刻点头道：“嗯，老陆你这句话我举双手赞成。”
除了怀疑罗英和冯凯之外，当时的办案人员还调查过冯金贵的其他社会关系，也怀疑过几个别的对象。
至于这些信息的来源，当然就是询问冯金贵的家人朋友和周围的村民了。
这其中，罗英作为冯金贵的妻子，自然是信息的主要来源。
她也确实交代了不少乱七八糟的事，只是在她嘴里的冯金贵，俨然成了一个一无是处的人，到处结怨。
可她显然是忘了，如果冯金贵要真是这么一个人，怎么可能当了冤大头还能忍气吞声啊。
就算之前是罗英和冯凯伪装得足够好，可自从冯凯被学校开除之后，他也应该看清这对母子的本质了。
何况罗英交代的这些信息，大部分最后都被证实，要么是她夸大了一件小事，要么就是完全子虚乌有、凭空捏造。
所以周奕赞同陆正峰的话，问罗英就是在与虎谋皮。
“那冯金贵自己跑回去拿铁锹挖坟，又是怎么回事啊？”周奕笑着问道。
“是……”陆正峰一下子就被问得哑火了，小声嘀咕道，“我怎么把这事儿给忘了……”
“老陆，还解释得通吗？”
陆正峰挠了挠头，拼命琢磨着，试图用刚才自己的那套逻辑，来解释冯金贵回家拿铁锹这件事。
“可能……是冯金贵被凶手给骗了？比如凶手忽悠他帮个忙，说坟里藏着一些值钱的东西，然后……冯金贵见财起意，所以跑回家……”
“哎，算了，编不下去了。”陆正峰无奈地说，“确实不合理。”
“老陆，你平时应该没少看港片吧，尤其那些什么僵尸片，道士抓鬼的片子之类的。”周奕之所以这么说，当然是因为知道陆正峰的喜好了。
陆正峰，其实是个林正英的死忠粉，几乎所有林正英拍的僵尸片他都爱不释手。
周奕当初第一次知道的时候，格外惊讶。
虽说每个人都会有自己的爱好，但一个刑警，酷爱僵尸片，也是不多见。
毕竟警校的思政和公安基础理论课，都强调辩证唯物主义和历史唯物主义，要求民警坚持唯物论，反对封建迷信和唯心鬼神之说。
当然了，只是喜欢看个电影，也上升不到价值观的层面，毕竟也没有哪个警察真会把电影里的东西当真。
刚才陆正峰开口的时候，说的那种奇奇怪怪的迷信套路，周奕一听，就有一种老式港片的味道。
不过封建迷信这东西，也不能就谈之色变，还是要分情况来看的。
对普通人而言，其实根本谈不上什么封建迷信，烧纸、磕头、上香、祭拜，这种其实只能算民俗活动，更多的是人们祭拜先人、缅怀追思的一种方式，要不国家怎么会把清明节也定义为法定节日呢。
稍微过一点的，可能是周奕他妈那种，会有一些奇奇怪怪的、号称是以前留下来的“规矩”。
但也仅仅只是能消灾这种很缥缈的东西，不至于杀人害命。
普通人，就算是封建迷信，也不至于会搞出这么歪门邪道的东西来。
所以陆正峰的说法，周奕并不支持。
当然陆正峰本身这样推测也没什么问题，因为他分析的前提是基于凶手的犯罪动机和逻辑来展开的。
听到周奕的问题，陆正峰不好意思地笑道：“没有……偶尔看看。”
“张警官，你有什么想法吗？”周奕扭头问张金伦，因为他刚才就发现对方有表达的欲望。
“周组长，您叫我金伦就行了，向老师说了，您很厉害，破了很多大案，让我趁这次机会，好好向您学习。”张金伦客气地说道。
陆正峰也插科打诨式的附和道：“啊对，我们刘队临走前也叮嘱我了，让我多向周组长好好学习。”
说着冲周奕挑了挑眉毛。
周奕没搭理他，因为知道这家伙虽然人很靠谱，但最大的毛病就是熟了之后性格有点浮夸跳脱。
他对张金伦说道：“金伦兄别客气，咱们四个是一心同体，是一个集体，相互扶持帮助，才能取得成绩，向组织和领导证明我们。所以有什么想法，但说无妨。”
张金伦点点头，深吸一口气，说道：“我其实是比较倾向于原本那个最可疑的怀疑目标。”
陆正峰问：“冯凯？”
陈严随口道：“现在估计是邹凯了。”
众人听后，顿时不屑地冷笑了下。
从邹凯到冯凯，再到邹凯，看起来只是简单的改姓，可背后藏着的，却是一个男人的辛酸血泪史。
毕竟替人养儿子，最后被卸磨杀驴这种事，古来有之。
毕竟就算强如多尔衮都搞不定这事。
张金伦继续说道：“不光是冯……邹凯，我的看法是，冯金贵的死，是罗英、邹凯和邹仁义这一家三口合谋杀害的。”
周奕道：“展开说说。”
“好的。首先从犯罪动机来说，这一家三口其实就有相当充足的理由。”
“第一，从金钱方面来说，罗英和邹凯欠冯金贵的太多了，罗英也没有什么正经工作，明显是一个人养不起儿子了，才会嫁给冯金贵的。像这种离异带孩子的女人，都是比较现实的，说好听点叫搭伙过日子，说难听点就是一种变相交易。”
“冯金贵养了这对母子十二年，还花了这么多钱把邹凯弄进高中，这一笔笔帐算起来，就是个理不清的烂账。真要离婚的话，于法冯金贵可能未必占优，但于理肯定都会觉得冯金贵太冤。”
“案发地点又在农村，很多人法律观念薄弱，就会优先看理，而不是看法。”
“那人情债还不起，金钱债也还不起，把债主杀了，不就能解决问题了吗？”
周奕认可这个说法，解决不了问题，就解决制造问题的人。
张金伦继续说：“再有就是，得看冯金贵死了后，既得利益者是谁。冯金贵死的时候，和罗英还没离婚，那罗英就是合法继承人，她和她儿子就是最大的既得利益者。”
“至于驱动罗英和邹凯同意杀人的关键，就是邹凯的父亲邹仁义。这人有前科，胆子肯定比一般人大，解决问题的思维方式肯定也更极端。”
陆正峰问道：“那回家拿铁锹这点怎么解释呢？”
显然他对这个问题耿耿于怀。
张金伦回答：“我认为这里罗英说谎了，目的就是为了混淆警方的侦查方向，和把尸体以这种古怪的方式埋进坟里一样，就是故布疑阵，让人往封建迷信的方向去猜。”
说完这句话，他突然意识到这话可能冒犯了陆正峰，就赶紧解释道：“我……我只是说有这种可能，没有贬低你的看法的意思啊。”
陆正峰为人直率，摆摆手道：“没事儿，你随便说，别往心里去。”
周奕也鼓励道：“咱们现在就是根据案情来猜嘛，随便猜，别有心理负担。”
“好。”张金伦点点头，“我是觉得，罗英说当晚八点多冯金贵回家拿铁锹这件事，除了她自己外没人能证明，那还不是她说了算。邹凯去邹仁义那边过夜，最起码还可以分开审，交叉验证。可罗英这边，不就是都她一个人想怎么说就怎么说吗。”
张金伦提到的交叉验证，案卷里也有记录。
虽然邹仁义找不到第二个人证明邹凯当晚在他那里过夜，但警方对两人进行了持续反复的分别审问，目的就是为了从细节方面去验证这个不在场证明的有效性。
比如几点到的，当天两人的穿着打扮，吃过什么，喝过什么，有没有看电视，看的什么电视，当天晚上怎么睡的，盖的什么样的被子之类的细节。
这种交叉审讯的目的，当然是为了通过细节的契合度，来分辨审讯对象有没有说谎。
周奕仔细看过邹仁义和邹凯这对父子的全部口供，他的判断是，没太大问题。
这种审讯，如果说谎的话，就会有两种特别明显的情况出现。
第一种，就是信息对不上。
一个说晚上吃的饭，还炒了土豆丝，另一个却说晚上吃的面。
两人的口供出现明显出入，自然就是在撒谎了。
第二种，就是细节全都对上了，严丝合缝，半点出入都没有。
乍看，好像没说谎。
可其实这说谎的概率反而极大。
因为按照正常逻辑，普通人对于很多生活细节的记忆程度是不强的。
百分百记得清，要么是天生记忆力极强。
要么就是提前计划好的说辞。
可邹氏父子的口供，这两种情况都不是。
大的细节都对得上，但很多小细节，不是当爹的忘了，就是做儿子的记不清了。
如果两人不是刻意排练过，是达不到这种可信度的。
邹仁义这个蹲过大牢的或许可以办到，但周奕不认为邹凯这种能干出偷女生内裤的小色狼，也能有这样的心理素质。
所以理论上这对父子说谎的可能性其实并不大，因为审讯是在发现尸体的当天进行的。
普通凶手在案发还不满二十四小时的情况下，只会处于高度紧张的状态。
当然张金伦说的也有道理，罗英其实无法证明冯金贵真的回来拿了铁锹。
“所以你的判断是，这一家三口为了钱，也为了解决冯金贵这个麻烦，才选择了共同作案，事后互相包庇，隐瞒罪行。是吗？”周奕总结道。
张金伦用力点了点头：“我觉得我们应该找到这三个人，然后加强审讯力度，从三人口中寻找突破口。”
说完，他谦虚地说：“当然，这只是我的拙见，请大家指正。”
上回在肃山的时候，周奕和张金伦没太多接触，他当时的工作是辅助向杰，安抚乘客。
从刚才的发言来看，他的性格和陆正峰南辕北辙。
陆正峰的观点很跳脱、很大胆，但也太主观。
张金伦就稳得多，从犯罪动机和既得利益进行分析。
但他的缺点是，自信心不足，因为周奕留意到他在发言的时候，习惯用一些婉转的、不确定性的词汇开头。
比如我觉得、我以为、我比较倾向于之类的。
说明他的姿态是比较低的。
这就是地方上和省厅的区别，省厅规矩肯定更加森严，毕竟省厅领导多。
这也是周奕第一个案子不想表现得太显眼的缘故。
木秀于林，风必摧之。
适当藏拙，不是什么坏事。
“分析得很好，逻辑缜密，条理清晰。”周奕总结道，“我也觉得，这一家三口确实很可疑，接下来肯定要重点调查。”
“严哥，你有什么高见？”周奕问道。
被点到的陈严却摇了摇头。
“我觉得他们俩说的，其实都有一些道理。”
“但又都有一些逻辑上说不通的地方。”
陈严抬头道：“但是周奕，有一个细节，我觉得他们其实都忽略了。”
陆正峰和张金伦都好奇地问：“什么细节？”
只有周奕的表情很淡定，稳坐中军帐。
陈严说道：“那条缠着头发的红绳！”