第165章 无限自卫权
17刀..算是正当防卫？
这律师怎么想的？是真这么认为？还是想依次拖延时间？
说实话，这番话落下后，就连场下，庭审席中部分社会民众都迟疑起来，陷入思索之中。
但无论如何，也想不出究竞如何才算是正当防卫。
审判区中。
“被告方。”
审判区安静几秒，好似是在消化“正当防卫’这四个字，片刻后，众人回过神来。
审判长孟俊峰将视线挪到徐德身上，开口道：
“请你方继续。”
话落。
徐德点点头，不再任何犹豫，率先在这起案件中，打出自身的第一个反击！
“首先，什么是防卫？综合来讲，就是防御与自卫，也就是存在一种，威胁到自身安全的危险。”“就本案而言，案发过程总体可被拆成两份。”
“一，被告人张月（张大），前往“第九医院’以非法的方式进行取证。”
“一，也就是案件进行中的转折点。”
“案件伤者刘国富翻身，开始加害于被告人张月，即迫在眉睫的强奸！”
“通过拆分来看，张月在此时，是感受到了强奸的侵害威. . .”
一场案子是很复杂的。
举个例子。
有个小偷前往你家偷东西，偷窃的期间被你制止，随后你见色起意，将小偷关在地下室。
紧接着针对其进行侵犯。
那么，在小偷本身是犯罪分子的情况下，你的行为是否是犯罪？
是！
没错，罪就是罪，哪怕你针对的是一个违法乱纪分子进行犯事，那依旧是罪。
你说是惩戒？任何惩戒只有官方的司法机构有权利裁决1
而这时。
小偷如果反抗呢？
会不会因为自己本身就是违法分子而不能反抗？
不会！
首先，他虽然偷窃，但客观条件下受到的侵害也确实存在，且，他并未被剥夺政治权利，也没被裁决，在法律的角度下. .
尽管他是率先违法乱纪一方，但依旧可以在动手后，达成“防卫’。
“同理！”
“在案发期间，本案被告人张月.....她所遭受到的侵害，是客观的、并非杜撰、现实的！”“2月18日当天，伤者刘国富，在第九通用综合医院针对张月进行暴力侵害，企图强奸。”“在法律中，强奸属“暴力侵害’最高一档。”
“依据《刑法》第20条，第3款，有关自卫权的划分，可以明确的看出 . . ..”说着。
徐德顿了顿，他的视线扫过公诉席双方，看着范贺皱眉，以及检察官思索的模样。
他吐出几个字。
“在当时，本案被告人张月存在. . . . ..“无限自卫权’！”
“我方认为，被告人张月并非是在故意加害，她是在行使“自卫权利’！”
“综上所述。”
“所谓的“故意杀人未遂’“故意伤害’并不存在。”
“此两条，都是在行使无限自卫权之际，所进行的自我防卫行为，绝非加害！”
强奸导致的无限自卫权？
行使自卫权利！？
话落过后，徐德便闭上嘴，不再开口言语。
但他不说话. ..可不代表场下听审席众人不说话！
听审席。
众人哗然一片，此时再也忍不住交头接耳起来，嘈杂的声音逐渐在听审席弥漫。
“强奸？这这案子. ..不是只有被告去找原告导致的加害，还有强奸！？”
“嘶，好像有些报纸上有，但基本没人信. . ..”
“刘国富疯了吧，他这么敢的！？”
“这该怎么算？真是自卫？从道德的角度上来讲我愿意支持自卫，但从理性客观的视角来看，好像又有哪里不对”
众人私下发出交流的声音，眉头蹙起。
这起案件公布的情况少之又少，他们只能根据报纸知晓前因后果。
也就是，张大持刀前往第九通用综合医院，旋即双方发生矛盾，最终17刀致使刘国富身受重伤，被评四级残伤. ..甚至可能到五级！
可，多数报纸，可从未说过，在17刀之前，还存在刘国富强强奸的行为！
那里可是医院啊. .…
刘国富身上还摊着两起案子，一起成都强奸案，另一起绿森市强奸案。
甚至病房还有监控. .但凡对方真在医院做了，近乎百分百能确定，对方压根就没病发，即便有精神病，但侵犯的行为绝对是在清醒之际犯下！
三起案子叠加起来. ..少说十年起步，而又因社会危害性较大，绝大概率一辈子接受强制医疗。所以，常理来说应该是能不犯事就不犯事。
但刘国富偏偏还选择强奸！！！
“这人.到底怎么想的！？”
终于，听审席有人忍不住了，脸上流露出错愕，半晌也没明白其脑回路。
“冒着这种风险，也要实施强奸！？”
“不一定吧，没道理做这种事啊. . .”
“辩护律师也没道理说这种容易被拆穿的话！”
“嘘，你没看法官都没什么意见.. . .”
现场开始骚动起来。
下的记者张苗苗眉头皱起，明显是陷入思索之中
审判。
审判长孟俊峰此时注意到场下的骚动，他微微吸了口气，旋即抽出自身象征法律的锤子。
“砰砰！”
手掌握着法槌敲在桌上，发出清脆的声响。
“肃静，肃静！”
一阵声音响彻在法庭，以他为中心向四周荡去。
而随着声音的传播，整个第一法庭，此时也逐渐归于沉默，一片安静。
见此。
审判长孟俊峰稍稍思索，旋即扭头，看向公诉席。
旋即沉声道：
“公诉方，面对上述被告所言...”
“你方是否有异议要进行表述？”
异议？
异议肯定是有的！
公诉席上。
“正当防·....啧，角度是好角度，案发中期的确是存在“疑似强奸’的行为，如果是强奸，那被告人就确切地遭受到了最高档次的暴力侵害.....”
“无限自卫权也就随之出现。”
几个检察官低头，小声交流了一番。
只可惜 .
“异议！”
检察官邓世杰开口道，他擡头，看了眼高坐审判上的邓世杰，沉声道：
“尊敬的审判长，审判员，以及听审席诸位。”
“我方所言“故意犯罪”...”
“根据《最高检案件证据规定》，判定一个人的主观故意链，是要从客观角度. ..也就是“动机→预谋→手段→放任/希望死亡’必须闭环。”
说实话。
有些人可能想过一些较为天真的想法。
什么想法？
你和一个人有仇，然后故意杀死了他，但死咬不承认。
就是，警方无论怎么跟你说，你都不承认杀人，更不承认故意杀人。
你觉得，是否为故意杀人都是那帮蠢蛋犯罪人员，自己坦白才被判上的。
你觉得，这种判定主观的东西，也只有自己坦白，才会被指控。
那么，只要自己不开口，死不承认，不就没有「故意’了！？
没用。
实际上这点..很没用。
检方和法律，判断一起案件是否为故意犯罪，确实是与被告的口供有关，但不是完全有关！除此外还有什么？
“主观故意链！’
首先，看你是否和对方有矛盾，是否存在杀人动机，是否有提前预谋的杀人手段。
以及，你实施这个手段后...是否是故意让其死亡！
“首先，就本案而言，被告人张月的矛盾与动. . . .”
公诉席上，传来一道声音。
检察官王安，此时接替邓世杰，缓缓开口，他顿了顿，旋即话锋一转：
“双方的矛盾，是发生在一千七百余公里外的青梧省绿森市。”
“被害者刘国富，在2002年，12月30日，除夕节的前一晚，曾在绿森市犯下过一起强奸未遂·案。”“案件中，刘国富声称自己犯了精神病，控制不住自己，导致针对刘某与张某展开强奸。”“案件结果是强奸未遂。”
“但双方的矛盾却在案发地点激化，刘国富将其中一名受害者进行攻击，案件受害者. ..”“至4月1日的今天，还未醒来！”
“后续，在刘国富的口供中，他却声称犯病，企图避开法律责任，甚至是篡改案件起始。”“而其中，受害者张某. . .”
说着。
王安顿了顿，他的语气低了几个度。
他明显是承担着极强的心理压力，此时沉声道：
“正是被告人张月的妹妹！”
“综上所述 ....”
矛盾+动机，已经完全形成，后续存在侵害意图+故意伤害+险些致死. . .….
甚至说，并非险些致死，而是换个人百分百会死！
刘国富还活着不是张月下手有多轻。
纯粹是三个顶尖医疗团队，数个专家教授轮班倒，愣是将半只脚踏入奈何桥的刘国富给拉了回来。是医术高超，并非张大收手！
至此。
客观证据链已经形成，完全能确定其主观态度。
“同时，联合案件客观证据。”
“本案被告人...存在意图明确、行为果断的“故意伤害’行径！”
“根据刘国富的伤情鉴定，被告人张月. ..明确存在“故意杀人未遂’！”
检察官王安缓缓开口。
他的话逻辑分明，有理有据。
无论是引经据典，还是有关案件的客观分析，逻辑都十分缜密，自圆其说。
哪怕是场下完全不知道绿森市一案的人，听到这简短的话，也能理解这半年来究竟发生了什么。所以..
听审席。
“动机和矛盾都有了，还有实质性的伤害行为，以及后续过当的17刀.. . .”
记者张苗苗脸上流露出迟疑之色。
如果这样来看的话..
张月确实是奔着杀人去的，纯粹的故意杀人未遂。
不只是他。
听审席。
数百人此时齐齐安静下来，他们屏住呼吸，表情严肃，双眸凝起，将视线投入到审判区，静静观看。“我方表述完毕。”
公诉席，检察官王安落座。
见此一幕。
被告席上，三人此时眉头微皱。
身穿西装的钱昊此时感到些许不安。
“这人的逻辑有点强了...能在寥寥数句话中，清楚描述出主张+佐证，甚至还顺带提了一嘴证据.. ..检察官不是好对付的。
一旦对方的实力达到市中检，那. ..随便抽出个检察官放到社会，最低都是金牌律师起步！更别提成都了，尽管眼下没有后世发达，但人员配置、能力，却是丝毫不低。
“有点东西。”
徐德内心也是稍稍思索。
但下一刻，他脑子里瞬间有了驳回的话语。
审判。
三个法官小声交流着。
“绿森市那起案件还未宣判，刘国富还没被认定为强奸时存在个人意识，这.. . ”
“怎么判定？”
三人彼此间交流着。
首先，张大确实是给出了一只录音笔。
录音笔里存着可以给刘富强定下，对方并非发病才强奸的证据。
可问题也来了。
证据是要用的！
只有用了，才能定为裁决，才是“铁证’！
你不用，那对方的身份就依旧保持着精神病犯病。
让本案的审判长孟俊峰下定论？不，先不说自己没权限，单单是案子..绿森市案子可还没开庭！没开庭，没宣判，那短期内，依旧要以“精神病’的态度对待刘国富。
若是如此的话，对被告方便是个劣势，算是能佐证“张大’故意杀人的态度。
正是因为对方是精神病，所以她才要动“私刑’！
“先继续审吧。”
良久。
审判长孟俊峰，扭头看向被告方，思索片刻后，沉声询问道：
“被告方，你方是否有话要说？”
近乎是在这句话落下的刹那。
被告席，立马传来一道声音。
“异议！”
“审判长，我方有明确的异议要提出！”
只见被告席处。
徐德忽的开口，接着不等孟俊峰开口询问，对方便立马开口道：
“依据《最高法刑诉法解释》第104条。”
“原文：“证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据’。”
举例。
证据需要严密的联系才行。
比如：有矛盾，但行为是推操导致对方死亡、不是捅要害，所以便不属故意杀人。
如此，便形成了，有矛盾，有动机，导致人死亡，却不属故意杀人的情况！
套入到本案，那便是...….
“双方确实存在矛盾。”
“但矛盾≠杀人故意！”
“真要论，你方所言，绿森市出现的矛盾，是导致张大找上刘国富的原因。”
“而不是杀人的客观证据链！！！”