第166章 矛与盾，针锋相对
主观矛盾确实可以通过客观证据链推导出来。
但话又说回来了。
必须是，不存在任何无法解释与排解的矛盾的情况下，证据链才能作为证据，给主观意图进行定性。举个例子。
你和一个人发生矛盾，随后对方死亡，但警方和检方给出的逻辑链却存在一个小问题。
比如解释不了为什么在你这搜不到任何有关凶器的信息。
那么仅靠这一点，就足够卡住对方给主观意图定性的进程。
除此外。
证据指向不同也一样！
比如，证据指向你会暴力杀人，但你却只是推了一下，如此，证据与现实并不统一，依旧无法构成你的主观意图。
“首先。”
“公诉方，您方所说的矛盾与客观证据链. .并非指向被告人张大会去杀刘国富！”
“所有证据最多能指向，被告人张月，会前往第九通用综合医院，找上刘国富。”
“到此之后，有关绿森市的全部矛盾，便已经无法支持后续事件理论！”
被告席。
徐德缓缓开口，他的大脑此时就好似高端电脑的cpu，此时在不断的计算。
绿森市的矛盾，并不存在张月可能会杀人一类。
好似你跟一个人发生了口角冲突。
难道会杀人？
不会。
但这项证据却能很明确的看出，你与对方后续会从口角冲突升级，升级到互相辱骂，又或是殴打。绿森市的矛盾，无法证明张大会去杀人！
“综上所述。”
“公诉方的反驳缺乏现实依据，我方不认为这起案件存在“故意伤害’与“故意杀人未遂’！”徐德摇头，开口将对方的话语进行否决。
话落。
这次还未等审判开口。
公诉席。
检察官王安近乎是立马，便开口回应道：
“被告方律师。”
“您方或许搞错了一件事，检方并非是从绿森市一事判定被告存在杀人意图。”
“而是...”
“前往医院后！”
说着。
检察官王安顿了顿，他脑海中稍稍回忆，接着开口说道：
“双方存在不可调和的矛盾，但并未展露出故意攻击意图。”
“这只是客观证据链的前半段！”
“而后半段..”
证据链不是只有案发前的。
案发中，以及案发后，均可以被整理成案件证据！
王安指的是，检方之所以认定这是“主观故意’，是从这套证据链中，被告人张大前往第九通用综合医院后..才展露出的！
也就是. ..，
“双方爆发激烈冲突后。”
“案件受害者刘国富，身中17刀！”
王安沉声开口，说着，他将手中一份证据举起，赫然是医院所给出的身体检测。
除了身体检测以外。
还有案发第一时间所拍摄的照片，刘国富被捅成筛子的身体。
以及......
611号病房，那满地的血泊！
“17刀，足以证明案件被告人张月，是奔着杀人而去！”
“其主观态度，便是故意杀人，以及故意杀人未遂！”
王安缓缓开口。
说着，他顿了顿，忽的又话锋一转。
“你方认为，本案是“正当防卫’，. ..”
“根据两高一部《正当防卫指导意见》”
“其中第10条，（滥用防卫权，直接否定防卫性质）”
第十条是什么？
原文是：
【对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨认的情况下，直接使用足以致人死亡的或重伤的方式进行制止，不应认定为防卫行为！】
若是存在上述，那这便不是防卫过当。
而是直接将防卫性质否定！
也就是存在“故意’，即故意伤害，又或是故意杀人。
“依据《刑法》第20条及《正当防卫指导意见》第10、12条。”
“防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且手段、强度与侵害基本相当！”
公诉席。
检察官王安低头，他看着手中的诉书，开口，将上述有关信息全都念出。
“被告人张月存在明确违规。”
“首先，就本案，监控所表示的证据中，足以体现，一刀便能制止侵害。”
第一刀的时候。
刘国富就想跑了，那时他感觉自己就是个破了洞的气球，整个人的力气和精力向外流淌，瘪了下去。随后是第二刀和第三刀。
三刀下去。
在监控视角中，刘国富已经躺在地上。
“而被告人却再次捅刺14刀！”
“在侵害已被制止后仍反复攻击要害，强度明显过激，不属于防卫行为，足以证明其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪！”
检察官王安眼神一凝，并未停下口中的话。
他再次道：
“被告人在可以辨认、已经没了防卫需要，还进行重伤，不应被认定为防卫行为！”
有关防卫过当，为了不被人滥用，所以会很苛刻。
常规的防卫时。
如果有人打了你，随后对方想跑，你要是追上去与之缠斗. ..这就算互殴。
是否需要防卫，关键点在于，“侵害是否还在继续’！
比如。
有人打了你一顿，对方打没力气，已经停止殴打，准备走，这时候你在背后给他两脚。
这是板上钉钉的互殴。
但如果。
你反抗的时候，是在对方欺负你的行为还在继续，对你造成了压迫，那么... .
你就符合了正当防卫。
受害者刘国富在监控中虽然看不到脸，可身体的状态，哪怕是个白内障都能看得一清二楚。三刀过后，对方已经躺在地上，危险解除。
也就是说。
此时对张月而言，周围已经没了威胁。
可被告人张月，在无威胁的情况下...却继续补了14刀，这算什么？
算故意！！！
“综上所述。”
“无论是行为，还是矛盾与动机，证据链都足以证明，被告人张月，存在主观杀人意念。”检察官王安，开口如实说道。
他的逻辑很锐利。
就像是一把锋利的手术刀，将这起案件最核心，最难以评审的地方说出。
整个第一法庭，足以容纳近千人的地方。
在这话落下后，陷入沉默。
是的。
追杀，就是案件最核心的因素！
如果没有后续那14刀..检察官绝不会指控对方“故意杀人未遂’！
哪怕张国富因为前三刀死了，他们也不会提起故意杀人。
最多故意伤害致人死亡！
在只有故意伤害的指控下，徐德若是能咬死嘴不松口，说不定真就正当防卫，无罪释放了。甚至..…
哪怕不死咬防卫。
只是简单的博取同情，说事出有因，情节特殊，那么，在舆论的加持下，法院可能就半推半就的判个五六年，甚至是缓刑也有可能!！
可偏偏的。
张大补了14刀！
一共17刀，这法院和检察院就不能无视了，一旦判决出现差错，后续会有无数人进行模仿！不过..
但. ..
“异议！”
“我方不认可公诉方所说的依据！”
被告席上。
徐德没有丝毫犹豫，直接开口驳回。
他伸出手，将一张打印出的材料举起，上面赫然是有关强奸与无限防卫权的应用。
“依据《刑法》第20条第3款（无限防卫权）”
“原文为：【对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。】”
说着。
不等对方开口，徐德便继续道：
“公诉方，上述将一整个防卫行为拆成了3刀与14刀。”
“但实际情况. ..从来都只有17刀！”
他说的话有些绕。
但总结便是，这是一个持续性的防御动作，期间没有中断，没有停顿，只是单纯的在感受到危险后，抽出刀子向前捅刺17刀。
并非是三刀能解决掉战斗，观察后又补了14刀。
总的来说. ...
“这17刀不分性质，也不分先后！”
“有的，只是在感受到威胁后，下意识进行的防卫！”
说着。
徐德顿了顿，话锋一转，又忽的将语气放松，缓缓道：
“被告人处于强奸的恐惧下，思维与精神和行为无法我们不能以苛刻条件要求她。”
“如果真是奔着杀人而去....”
“那么，这17刀出现的位置并非是腹部与大腿，而是脖颈！”
如果是奔着故意杀人而去。
那别说17刀了。
3刀捅进喉咙，足够将刘国富弄死了！
所以..
“刘国富身上所受之伤不规则，无逻辑，无刻意奔着致命点而去。”
“很明显。”
“这是一个处于惊恐之下的女性，所做出的自我防卫行为！”
“综上所述，我方认为被告人张月.. . .”
徐德的语气中带有一丝丝的坚定与不可否认，开口吐出。
“绝非故意杀人！”
话落过后。
现场顿时为之一滞，旋即众人稍稍明悟。
尤其是听审席，大多人明显是想到了什么，脸上露出恍然大悟的表情。
刹那间。
一阵窃窃私语再次响起。
“对了，无限自卫权...设立的初衷便是，遭遇到紧急情况时，会导致当事人的思维混乱，焦急.. .”“如果这是个连续性动作，期间并无中断的话..那好像确实还在“自卫’的界限内。”
“自卫？真是自卫？”
听审席中。
众人此时只觉得逻辑化成拳头，在不断殴打自己的大脑。
客观来说，他们觉得检察官说的有道理，张大确实是存在杀人的主观态度，他们的舆论主要围绕于刘国富，甚至外界的报纸都没说对方没主观杀人意念。
但. ..
按照徐德的角度来讲，好像又是防卫。
就如同李家村·案，被告人王强从车上到撤下，是一个连续性防卫动作！
甚至..
除此外。
“无限自卫权’的设立初衷，也有遭遇紧急的事情思考不过来，导致自身意外犯下很大的后果。区别在哪？
十八中·案，也就是徐德所经手的上一起刑事案件。
案件中，受害者是个学生，遭遇欺凌，假设对方在被欺凌时反抗杀人，百分百的防卫过当。为什么？
因为“校园欺凌’这件事，是一个很长，很缓的事情，它会给你极长的思索时间。
反倒是突发事件。
如抢劫、强奸、突兀的行凶，这些，时间短，给人的思索时间也短。
身体会下意识的进行防卫，而没有思索的情况下，防卫的力度自然也取决于你的「潜意识’！强奸便是如此。
在遭遇强奸时，身体会下意识的尽最大可能进行反抗，这点优先级高于大脑的思索。
期间若是将人杀害，那依旧符合防卫的界限，属于正当防卫。
但. ..
不能停。
是的。
你不能停下来思索，一旦思索，回过神来，且对方没有继续侵害，这时危机就已经解除，你必须停手。这也是为什么。
徐德声称，17刀是一个连续性应对突发侵害的整体，而不是砍完3刀后，又补了14刀。前者合法，后者违法！
只是..
“反对！”
“被告方所说的话完全是断章取义！”
就在现场沉浸下去之际。
恍惚间。
公诉席，代理人席位，忽的传来一阵声音。
只见，一直没开口，坐在席位上的范贺，此时好似捕捉到机会，他化成一只阴翳的毒蛇，一口... ..向徐德扑去！
“案件解析不该如此，就本案而言，我方委托人. ..”
“从未强奸过对方！！！”