第314章 我对您失望了
ARXlV， astro-ph版块。
【悟空号高能臂数据中疑似卡灵顿级极端太阳粒子事件前兆信号的初步证据】
这一份预警通讯刚挂上去的时候，几乎没人点。
大多数人扫一眼标题，眉头一皱，鼠标就滑到下一篇去了。
悟空号。
华夏那边一颗好几年都没出大动静的卫星，自然没人愿意相信它的数据。
可前一阵子，悟空组那一篇TeV断点的Letter甩出来后，整个圈子都被炸懵了。
这一来，就没人敢再把悟空号当做路边一条随便滑走了。
包括这一篇预警通讯。
普林斯顿。
天体物理科学系，西边走廊那间小办公室。
马修·瓦伦汀，三十二岁，加州理工念的博士，去年才进普林斯顿，做日地空间高能粒子。他是第一个点开这个预警通讯的人。
作者：李东。
刚看完摘要他在心里就写好了一行评语一一信口开河。
十七个月，正负一周，2.86，卡灵顿级，每一项摆出来都像是博眼球的标题党。
可他没关掉页面。
因为吉洪诺夫判据的原因，李东这名字挂在那，他至少得把这篇看完。
读到方法学那节，反向应用吉洪诺夫判据这一套，他停下来想了两分钟，逻辑是顺的。
伪信号反向标定，LCRV阈值0.07，混入概率小于2%。
每一处他能想到的“这里应该出问题“的地方，作者已经在补充材料里把对照算过了。
读到主峰时间预测那一节，他第二次停下来。
把伽莫夫的量子隧穿衰变方程拿过来改，描述源区粒子势阱里的“前兆相一主峰相“转换。这套跨学科的拚接，看着像玩票似的。
可作者把每一处替换的物理对应、每一处守恒律的核对、每一个边界条件，全部摆在了补充材料SectionS3里。
注意力机制反推衰变常数那一块，连训练集和盲测集是怎么切的，都写得清清楚楚。
瓦伦汀得后背开始发凉。
因为他找不到一点错误，那岂不是这一篇预警是真的？
瓦伦汀立马把链接复制下来，打开邮件。
收件人：I. G. Usoskin。
奥卢大学，物理系。
芬兰，奥卢大学。
伊利亚·乌索斯金教授六十多岁了。
他参与的那篇2015年Nature Comm，到今天依然是这方向上被引最多的论文之一。而李东那篇预警通讯里，他的名字被引在了第六位。
乌索斯金接到邮件，本来还有些不以为意。
可是第一页看完，他放下了茶杯。
第二页看完，他把老花镜往前推了推。
读到S3的时候，他站起来把整份PDF打了出来。
二十多页纸抓在手里重新坐回去，每读一页，眉头就皱的更深了一分。
这倒不是因为李东这篇Letter有毛病，而是……
他挑不出毛病。
类似的事，在好几个地方同时发生。
德国，林道。
马普太阳系研究所走廊里，一个三十岁出头的博后抱着笔记本电脑撞开了所里某位副所长的门。英国，剑桥。
DAMTP的咖啡间，几个人围着同一屏幕没有人说话。
美国，芝加哥。
Kavli宇宙物理研究所那栋灰扑扑的小楼里，做高能天体物理的研究员在白板前画箭头，越画越慢。意大利，弗拉斯卡蒂……
到第二天傍晚，ARXIV那篇预警通讯下面，已经挂了二十多条评论。
第一条出自亚利桑那州立大学的副教授保罗·穆尔。
他是做太阳磁流体的，五十多岁，发表履历不算耀眼，但是很稳，从来没出过低级错误。
【作者团队所采用的反向标定方法，在自洽性上无可指摘。】
【本人独立调用了悟空号开源数据中的一部分进行了局部复算，所得LCRV分布与论文Table S1一致到第四位。】
【建议IceCube与LHAAS0合作组对同期数据做交叉核查，这件事的优先级，应当被严肃对待。】而第二条是INFN刚拿到博后合同没几个月的弗朗西斯科·罗马诺发的。
【李东博士这篇论文，如果数据为真，则人类将首次具备对极端太阳粒子事件做精度声明的能力。】【建议各国关键基础设施的责任方，在最终判定下达之前，启动初步风险评估。这不是一次浪漫主义的呼吁。十七个月，等不起。】
这两条挂上去之后，ARXIV底下的讨论开始更多了。
陆陆续续又有几位中生代研究员跟进。
李东没有出来回应。
倒是华夏中科院的某几间办公室里，已经有人把这一篇预警的几条评论打印出来，递到了某位侯院长的桌上。
德国，林道。
马普太阳系研究所，下午四点十一分。
里希特办公桌上放着的是李东那篇预警通讯。
这不是从arXiv上打印下来的，而是直接来自《Nature》编辑部的送审样稿，而他，是这篇论文的独立审稿人之一。
从他读完最后一个标点符号，到此刻窗外的阳光开始西斜，整整三个小时过去了。
数据是干净的，方法学是顺的，推导的每一步都站得住脚。
可偏偏是那句被加粗的结论“主峰抵达后十七个月，正负一周”，依然让他没法接受。
因为李东不应该说这种话。
在里希特的印象里，那个在“悟空号”论文脚注里悄悄把“李判据”摘下来、还给吉洪诺夫的华夏年轻人，有着近乎古典的科学谦逊。
那段时间，他甚至想要飞去华夏，亲自看一看这个纯粹的青年学者。
而现在，这份打着“卡灵顿级前兆”惊悚标题的Letter，就这么刺眼地摆在他的面前。里希特轻轻叹了一口气，点开了《Nature》内部的审稿人系统。
没有任何犹豫，敲下了一行字。
【数据完美无瑕，逻辑推导经得起复核。】
【我极其反对他那哗众取宠的物理结论，但科学应当允许不合常理的异端发声，建议通过修改后发表。】
点击，提交。
作为《Nature》的审稿人，他尽到了对“真实数据”的义务。
但作为太阳物理界的前辈，这件事还没有结束。
既然稿件已经送审，按照天体物理界的惯例，李东必然已经将这篇论文的预印本同步挂在了公共平arXiv上。
里希特点开了ARVIX在李东那篇Letter下留下了自己的评语。
【李东博士这一篇预警通讯，所采用的数据是干净的，反演流程是经得起复核的，这一点必须说在前面。】
【但这篇通讯的结论部分，我是不认同的。】
【其一，2.8。的统计显着性，在粒子物理学界或天体物理高精测量中，不构成“发现”级别的事件判定，以这样的显着性去做“卡灵顿级”的量级声明，越过了通讯类论文应有的克制。】
【其二，吉洪诺夫判据原本是一个剔除幻峰的尺子，把这把尺子反过来用，从被剔除的事件里捞出“疑似真信号”，这个方法没有经过验证，其可靠性存疑。】
【其三，将伽莫夫核内势阱替换为太阳磁场势阱、将α粒子替换为高能耀斑外溢通量，这两步替换在工程上是漂亮的，在物理基础上是非自洽的。】
【但核内强相互作用势阱与太阳磁场势阱，本质上不是同一类问题。】
【把它们强行粘到一起，再用一个深度模型把衰变常数反推出来，得到的“正负一周”，是数学上的产物，不是物理上的产物。】
【其四，作者团队为了压窄误差棒，调用了怀柔二十年的磁场归档、紫金山的太阳巡天记录、风云早期空间环境档案、子午工程地面阵列十几年的同期观测，甚至翻出了苏联INTERBALL卫星的归档磁带。】【这一份用功，我承认，但这些都是辅助数据基线上的观测互验，不是统计意义上的独立扩展，以这一规模的样本去做“卡灵顿级“的量级声明，依然是对统计本身的不尊重。。】
里希特打字的速度慢了下来。
【而最让我无法平静的，不是上述四点，而是李东博士本人。】
【几个月前，我读过悟空号那一篇TeV断点的论文，我至今记得读到那一页脚注时自己心里说过的话一一我从来没见过这么纯粹的人。】
【现在我必须把那句话收回。】
【李东博士，您是青年领军人物之一，您本不需要去做这样的一篇通讯来博取眼球，更不应该以这样的方式去赌上自己的声誉。】
【您让我失望。】
回车，发布。
里希特那段Comment挂上去以后。
第二天天还没亮，欧美这一行做空间天气的人差不多都看见了。
风向一夜之间换了个方向。
之前那些跟着保罗·穆尔和弗朗西斯科·罗马诺起哄的中生代研究员，纷纷把自己的转发悄悄删了。剩下的人开始在Twitter和实验室Sck里讨论起里希特那段评论里说的“其一其二其三其四“。每一条都站得住，每一条都比李东那篇通讯里说的，更接近这一行真实的情况。
到第二天中午，结论就定下来了。
李东那篇预警通讯，方法是对的，但结论是不能接受的。
那叫一正确的废话。
ARXIV评论区底下，陆陆续续冒出一些不那么客气的话。
【这就是华夏人的习惯吧，话说得没错，但是没有任何具体的内容。】
【一种很东方式的修辞。】
【在悟空号那一篇Nature之后，他们大概觉得自己什么话都可以说了。】
ARXIV那一篇预警，从这天起就被钉在了“言辞夸大“的耻辱柱上。
在一位IAU（国际天文学联合会）现任部委主席的威势面前，整个学术界集体失声。
至少在欧洲的太阳落山之前，没有人再敢出来替一个华夏年轻人说话。